Sommet sur l'Organisation Commerciale micromondiale.

Raphaël Vinago :

Je suis très honoré de votre proposition, mais je préfère décliner cette offre. Vous savez, je quitterai bientôt la présidence, je me retirerai de la vie publique. Je ne me vois pas continuer ce travail si important que serait de superviser la construction de cette organisation. Je me permets de proposer plutôt Hubert Du Prat pour ce poste. Je crois qu'il a démontré à tous ses connaissances sur le projet, ses idées et objectifs. Il saura assumer ce rôle.

Arnulf Bösemann : - Et bien nous pourrions demander a monsieur Du Prat de nous préparer un premier projet de traité ke nous pourrons diskuter et amender lors d'un prochain sommet aukel serait aussi konvié le Valdisky. K'en pensez vous ?

Le Gouverneur prit la parole.

Hubert de Prat:

Je serais honoré de mener cette mission. Et c'est avec plaisir que j'ébaucherais un traité.

Arnulf Bösemann : - Bien, puisk'un akkord semble s'être dégagé nous poursuivrons lors du prochain sommet en présence des valdiskes et des nouveaux présidents ki vont être élus à Prya et en Francovie. Je vous invite a réfléchir d'ici là aux missions ki pourront être konfiées à la future organisation et à la strukture k'elle pourrait avoir. Lorske monsieur Du Prat aura un premier projet a nous présenter un nouveau sommet sera konvoké.

Le président Krasslandais se leva et alla ensuite saluer Duvalon qui était préssé de partir à Kaora où l'attendait un débat électoral. Bösemann, victorieux de trois présidentielles consécutives, lui prodiga quelques conseils pour l'élection qui s'annonçait.

Il se dirigea ensuite vers le président Vinago pour le remercier de son hospitalité et lui souhaiter ses meilleurs voeux pour sa retraite. Le président krasslandais rappella à son homologue francovar que s'il voulait venir au Krassland en touriste ou pour affaires il y serait toujours le bienvenu.

Bösemann s'apprétait à kitter la pièce mais il s'arrêta en passant devant Horton et lui adressa kelkes mots.

- Vous faites erreur en attribuant à la LEM son inaktivité. Ce n'est pas l'organisation ki a failli mais ses membres. Peu après la kréation de l'organisation trois des katres membres ont traversé une krise ki les a détourné de l'international. Le Krassland s'est retrouvé seul membre réellement aktif jusk'au réveil de Prya. Mais les kestions krasslando-pryannes ont alors été abordées sur le plan bilatéral, une organisation multilatéral n'ayant de sens k'avek trois membres aktifs ou plus.

La tension entre Horton et Bösemann fut palpable lorsque ce dernier s'adressa à lui pour lui donner tort. Les diplomates armaréens se crispèrent et ne purent empêcher l'Empereur de rétorquer :

- Appelez cela comme vous l'entendez. Il n'en reste pas moins qu'une organisation micromondiale où un seul pays reste actif est un échec. La LEM était un projet mort-né dès le départ. Je l'avais déjà prédit. Mais je ne rouvrirais par le débat sur là-dessus avec vous. J'avais exposé mon opinion à l'époque et elle n'a toujours pas changé. Armara n'adhèrera pas à la LEM, c'est définitif. Et il est inutile de prêcher un convaincu, c'est une perte de temps.

Froidement, Horton s'éloigna de son homologue krasslandais, sans lui accorder un regard. Son entourage avait blêmi mais pour autant aucun ne tenta de passer la pommade à Bösemann. Ils en avaient l'interdiction formelle. Horton n'était clairement pas disposé à faire le premier pas vers le Krassland. Il s'avança vers Raphäel et lui glissa :

- Un coup de maître la désignation de Sir Du Prat. C'est finement joué. Finalement je n'aurais pas fait le déplacement pour rien. J'espère que votre successeur sera aussi efficace. Si votre retraite vous amène en Armara, faites-moi signe, je serais ravi de vous montrer moi-même la splendeur de mon pays. Vous allez manquer à la politique francovare tant qu'à la scène micromondiale. Et vous savez que je ne suis pas coutumier des compliments.

Sur le chemin le conduisant à l'aéroport, Horton et Novak échangèrent. L'Ambassadeur en profita pour discuter avec Horton :

- Je crois qu'Arthur Duvalon semble plutôt amical à notre égard, qu'en pensez-vous ?

- Il n'y a que trois personnes qui m'ont été amicales. Hubert Jonas, Jake Clayton et Raphaël Vinago. Je n'ai pas besoin d'un nouvel ami, qui plus est qui agite son pouce comme un clown.

Novak parut surpris. L'Empereur ajouta :

- Je préfère cent fois que les gens me méprisent. Le contact humain est souvent une perte de temps. Disons qu'il est utile pour servir nos intérêts mais que ça s'arrête là. De toute façon, Arthur Duvalon m'a laissé une première impression. Il entre dans le groupe des opportunistes, celui auquel j'accorde le moins de confiance. S'il remporte l'élection, il y a fort à parier que nous ne nous entendions pas.

- Laissez-lui une chance, il est peut-être sincère...

- Il a sa chance, mais je ne vais pas lui faire des courbettes et jouer un jeu totalement faussé au nom de la diplomatie. Ceux qui ne sont pas satisfaits de la façon dont je dirige mon pays, je n'en ai cure. Je l'ai déjà dit.

Il balaya l'air d'un revers de main. Anton resta silencieux. Il ne put s'empêcher de se demander si Arthur n'était pas injustement jugé... après tout, lui, il l'avait trouvé amical, plutôt enthousiaste et ouvert. Il regarda à l'extérieur de la voiture, en rêvassant à cette ravissante brune francovare qui l'attendait à l'Ambassade. La douceur du foyer lui ferait oublier cette journée tendue, car Horton était loin d'être facile à gérer. Son indépendance le rendait imprévisible, même si lui, calculait chaque acte et chaque mot avec minutie.

Arthur Duvalon, fraichement élu Président pryan pour un second mandat, arriva accompagné de l'ambassadeur de Prya en Francovie. Les deux hommes semblaient guillerets. Peut être avaient-ils d'ores et déjà fêté l'élection du nouveau président pryan.

Hubert de Prat, Sénateur:

Merci, Monsieur le Président.

Excellences,

Je suis ici devant vous pour répondre du mandat qui me fut confié par nos différents Etats, lors du dernier Sommet: Celui de rédiger un premier traité. J'aimerais d'abord réitérer les remerciements du Président De Carpentier pour votre présence.

Je vais d'abord commencer par vous rassurer sur ce projet. Je sais que certains d'entre vous sont sceptiques et n'admettrons aucun abandon ou menace de souveraineté. Cette idée là, celle du respect de nos souverainetés respectives, elle est présente dans le texte. Je lui ait d'ailleurs donné une place primordiale parce que je sais que c'est le seul moyen aujourd'hui de faire parvenir à un accord des Etats si différents. Certains sont libéraux, d'autres défendent les valeurs du socialisme, d'autre défendent le marché régulé. Chacun défend ses intérêts et la question du respect des souverainetés est centrale.

L'AMRCE a trois visées: La Coopération, la Régulation et la Connaissance.

Parlons d'abord de la connaissance. Il s'agit de la création d'une base de donnée statistique commune qui permettra de réunir les données statistiques officielles de chaque Etat: Croissance économique, Masse Monétaire, Richesse Nationale etc. Tout ce qui peut améliorer la connaissance de la situation économique de chaque Etat. Il ne s'agit en aucun cas du viol d'un potentiel secret bancaire puisqu'il s'agit juste de réunir les données économiques que chaque Etat acceptera de dévoiler. A terme, il est possible d'imaginer des indices économiques et mode de calculs propre à l'AMRCE.

Le deuxième objectif est la coopération. L'AMRCE devra, en collaboration souveraine de chaque Etat, mettre en place une coordination des règles commerciales, monétaires mais aussi dans des grands thèmes comme la lutte contre la fraude, la criminalité financière et contre les pratiques mafieuses micromondiales.

Enfin vient la régulation. C'est le coeur du projet. Il s'agit de permettre à l'AMRCE de gérer les conflits commerciaux, sur la base des législations nationales et des règlements communs, entre Etats et les autres entité nationales ou économiques. La question de la gestion de ces conflits passe par un processus simple: Médiation, jugement sanction.

Mais à chaque moment, la décision revient aux Etats qui décident souverainement, avec des votes à l'unanimité sur les décisions réglementaires, règlements qui seront donc à la recherche du consensus le plus large.

Il ne s'agit donc pas d'une entreprise de dérégulation que je propose mais une entreprise de coopération, de dialogue, de travail. Cela est nécessaire car, malgré les revers que l'ouverture peut connaître, nous allons chacun vers une multiplication des accords bilatéraux de commerce. Et c'est afin d'éviter l'anarchie commerciale que je propose ce texte.

Je vais donc vous proposer, si vous le voulez bien, de prendre la parole chacun votre tour afin de dire si , dans l'idée même, vous seriez favorable à un tel texte. Si ce projet obtient la faveur générale, je vous proposerais d'étudier ensemble Titre par Titre les améliorations, changements et suppressions d'articles.

Je sais qu'il y a des points qui ont déjà attiré l'attention de certains d'entre vous, Excellences, mais l'idée est de parvenir à un traité consensuel. Je part donc du principe que tout ce texte est aujourd'hui modifiable dans le fond.

Je vous laisse donc la parole.

Picsou avait prit des notes durant l'allocution de De Prat et  demanda la parole :

Monsieur De Prat, vous nous dites que votre texte ne s'immisce pas de les affaires du pays, ce n'est pas vrai et vous le savez parfaitement. A partir du moment où vos demandez à chacun d'entre nous de respecter des règles qui ne sont pas forcément dans nos intérêts, vous vous immiscez forcément.
Bien ceci étant dit, vous dites je cite :

Il s'agit de la création d'une base de donnée statistique commune qui permettra de réunir les données statistiques officielles de chaque État: Croissance économique, Masse Monétaire, Richesse Nationale etc.

Alors je vous pose la question : Sur quel base commune ? A l'exception de la masse monétaire nous savons tous que nous avons des modes de calculs de croissance ou de richesse nationale différents... Il va donc falloir établir des règles communes sur ce point de vue. Vous demandez de transmettre il me semble ces données tous les mois, c'est trop en tout cas pour ma part.

Votre second objectif, bien que louable, me parait illusoire, vous dites et là encore je vous cite :

Le deuxième objectif est la coopération. L'AMRCE devra, en collaboration souveraine de chaque Etat, mettre en place une coordination des règles commerciales, monétaires mais aussi dans des grands thèmes comme la lutte contre la fraude, la criminalité financière et contre les pratiques mafieuses Micromondiales.

J'ose espérer que vous n'allez, là encore, rien imposer, pour notre part, nous considérons que pour pouvoir vivre correctement, la masse monétaire d'un état peut tourner aux alentour de 2 à 2.5 million d'unité monétaire. Ce n'est pas l'avis de tous ici. Mais ceci nous a permis de mettre en place une société avec de haute prestations sociale. Qui ici dispose d'un système de retraite ou de sécurité sociale ? Je le dis haut et fort : Nous ne renoncerons pas à nos prestations au nom d'une économie libéralisée à outrance.
Lutte contre la fraude, ou contre les pratique maffieuse ? Illusoire et vous le savez un individu qui veut se soustraire aux règles le fera en trouvant toujours la faille dans la législation.

Et enfin le troisième volet, probablement le plus contestable :

Enfin vient la régulation. C'est le cœur du projet. Il s'agit de permettre à l'AMRCE de gérer les conflits commerciaux, sur la base des législations nationales et des règlements communs, entre États et les autres entité nationales ou économiques. La question de la gestion de ces conflits passe par un processus simple: Médiation, jugement sanction.

Mais à chaque moment, la décision revient aux États qui décident souverainement, avec des votes à l'unanimité sur les décisions réglementaires, règlements qui seront donc à la recherche du consensus le plus large.

Nous voyons ici une atteinte sérieuse aux libertés fondamentale de nos pays il ne saurait-être question pour nous de nous soumettre à une quelconque sanction de qui que ce soit. Si il y a divergence, cela doit être réglé dans le pays où le conflit se déroule et selon la législation de se dernier... Une entreprise qui s'implante dans un pays doit en adopter la législation ou le quitter voilà tout. Ou alors, nous demandons un droit de véto lors de ces réunions aux cas où les intérêts supérieurs du pays seraient en jeu.

Et enfin ceci qui m'amuse particulièrement, enfin presque  :

Cela est nécessaire car, malgré les revers que l'ouverture peut connaître, nous allons chacun vers une multiplication des accords bilatéraux de commerce. Et c'est afin d'éviter l'anarchie commerciale que je propose ce texte.

En quoi des accords différents entre nous vous dérange ? Nous n'avons par exemple, un traité de marché avec nous. Vous avez un traité différent avec le Krassland et le Valdisky, nous n'avons aucun traité avec eux pour des raisons historique... Picsou n'avait pas cité Prya car il espérait bien envoyer la présidente conclure un accord avec eux. Allez vous nous imposer de conclure un traité avec des gens qui nous snob et nous ignorent ? Je préfère un bon accord bilatérale qu'un machin mal foutu et contraignant, sachez le !

voici monsieur De Prat, j'en ai fini pour le moment.

Et Picsou se rassit avec la tête des grands jour : Sérieux et déterminer à ne pas laisser son pays s'embarquer dans un traité mal cousu.

Hubert de Prat:

J'entend vos craintes, Monsieur Picsou... Bien que j'eusse espéré que vous décidiez de suivre le scepticisme plus modéré des anciennes autorités. Enfin, bon...

De Prat, déjà choqué par la présence d'un technicien non élu et non représentatif à cette table parler en le nom du gouvernement d'Armara, tenta de cacher son exaspération.

Je vais répondre point par points puis nous laisserons la parole à un autre des intervenants.

Le texte, oui s'immisce dans les affaires du pays. C'est comme tout traité. Vous...Armara a signé un traité avec nous. Il y a forcément création d'inter-relation donc chaque Etat s'immisce un peu dans la vie économique de l'autre. Une hausse de la TVAU chez nous impactera, certes faiblement, Armara au travers de la GMF. On ne peut pas s'ouvrir et en même temps critiquer l'ouverture au prétexte que l'autre veut regarder chez soi. Enfin, ce traité répond de facto à vos attentes parce que à tout moment, Monsieur Picsou, les Etats ont leur souveraineté qui est protégée.

Sur votre second point. Je vous demande, du moins au gouvernement Aramréèn, de transmettre ou de laisser être transmis les données économiques majeures. Cela permettra d'avoir une connaissance de la situation économique globale des Etats du Micromonde membre du Système Ecomicro, donc potentiellement partenaire (même si vous ne reconnaissez pas le Valdiksy ou le Krassland). Sur les modes de calculs, le traité n'impose rien. Je pense même que l'AMRCE développera ses propres calculs qui pourront, s'ils le souhaitent, repris par les Etats.

Sur le troisième point, je dit "coordination" et pas "convergence", d'ailleurs ce terme qui est dans le premier jet du traité devrat être remplacé. Contrairement à la convergence, la coordination est la mise en relation particulière des Etats partenaires dans le cadre de ces missions. En vérité, il n'y a rien de nouveau... Quand vous voulez modifier les taux de change, ils doivent être discutés entre les deux Etats. C'est toujours le cas.

Enfin, sur votre remarque sur les pratiques mafieuses, vous parlez de la faille dans les législations. Oui, je suis d'accord. Et l'AMRCE, par la mise en relation des Banques Centrales pourra repérer les failles et faire des propositions en ce sens.

Enfin, sur votre dernier point, je me doit de laisser la parole au Président De Carpentier puisque cela relève de considération diplomatiques et,moi, je n'ai pas la prétention d'incarner l'autorité diplomatique de la Francovie.

(EL: Je me rend compte que je n'ai pas filé le lien de la proposition de traité. Dsl : https://francovie.1fr1.net/t357-premier-projet-de-traite-sur-l-amrce )

Antoine de Carpentier :

Sur le dernier point que vous évoquez Monsieur Picsou, certes, on pourrait penser, qu'après tout, il n'est pas nécessaire de coordonner nos règles commerciales. On pourrait penser que chaque Etat à le droit d'avoir des traités différents avec chaque pays. C'est un point de vu qui peut s'entendre.

Mais, avant de m'en expliquer, je tiens d'abord, à rappeller, que ce Sommet n'est pas là pour être le théâtre d’agressivité. Nous sommes là pour bâtir et avancer, pas pour détruire et reculer.

Je répond donc au dernier point. Monsieur Picsou, je ne sais pas si cela est de notoriété publique en Armara, mais je suis un souverainiste convaincu. Comme monsieur De Prat. C'est pourquoi nous avons voulu protéger la souveraineté des états dans ce traité, contrairement à ce que vous affirmer.
Etres souverainiste, c'est bien sûr vouloir protéger les intérêts de son pays. Mais pour moi, être souverainiste, c'est également vouloir, protéger son pays des dangers du libéralisme sauvage micromondial. C'est vouloir protéger son pays de l'anarchie économique du micromonde. Car, c'est un fait, il y a une anarchie au niveau commercial. Tout le monde part dans des sens opposés, tout le monde à des règles différentes. On n'y comprend plus rien, c'est de l'anarchie.

La coordination que propose la Francovie avec l'AMRCE, permettra, aux acteurs économques du micromonde, de pouvoir s'épanouir clairement, car les règles seront claires pour tous. Car le commerce micromondial sera égal pour chaque pays. Et alors enfin, on aura un commerce micromondial clair et réguler, permettant l'épanouissement économque, et la protection des intérêts de chaque pays.